2024
// Matteo Berrettini e la ricerca del Valore Atteso (#709)
// I 128 del tennis — #36, Maria Sharapova (#708)
// I 128 del tennis — #38, Andre Agassi (#707)
// I 128 del tennis — #39, Kim Clijsters (#706)
// Progressi o non progressi di Sebastian Korda? (#705)
// Il tallone d’Achille di Felix Auger-Aliassime (#704)
// Gli angoli provocatori di Tomas Machac (#703)
// Decadenza e caduta della risposta di rovescio di Tsitsipas (#702)
// L’eccessivo autocontrollo di Jiri Lehecka (#701)
// Benvenuto allo spettacolo, signor Darderi (#700)
// Andrey Rublev ai quarti di finale negli Slam (#699)
// Giocare l’ultimo set di una partita come Medvedev (#698)
// Aryna Sabalenka sotto pressione (#697)
// Il club più esclusivo del tennis (#696)
// Lorenzo Sonego a caccia di dritti (#695)
// Cosa c’è che non va con Djokovic? (#694)
// Eh sì, Jannick Sinner è davvero così forte (#693)
// Una previsione sulle valutazioni Elo nel 2024 (#692)
2023
// I 128 del tennis — #40, Stefan Edberg (#691)
// Una rivisitazione della convergenza tra la velocità delle superfici (#690)
// Di come Cori Gauff ha vinto la finale degli US Open grazie alla difesa (#689)
// Come sono state vinte le finali di Wimbledon (#688)
// Chi ha più slancio sull’erba? (#687)
// È mai meglio non essere testa di serie in un tabellone Slam? (#686)
// Dove l’erba è più verde del verde (#685)
// Come sono le condizioni, più lente, più veloci, più strane? (#684)
// I 128 del tennis — #46, Conchita Martinez (#683)
// Il qualificato Slam con la classifica più alta (#682)
// I 128 del tennis — #46, Victoria Azarenka (#681)
// I 128 del tennis — #47, Jennifer Capriati (#680)
// I 128 del tennis — #50, Mats Wilander (#679)
// I 128 del tennis — #54, Jana Novotna (#678)
// Il fine ultimo delle statistiche di tennis (#677)
// I 128 del tennis — #62, Amelie Mauresmo (#676)
// E se Sinner mettesse più prime? (#675)
// Recuperare da 0-40 al servizio per tre game di fila (#674)
// Aryna Sabalenka al cento per cento (#673)
// I 128 del tennis — #67, Mary Pierce (#672)
// I 128 del tennis — #79, David Ferrer (#671)
// I 128 del tennis — #80, Andy Roddick (#670)
2022
// I 128 del tennis — #84, Lleyton Hewitt (#669)
// I 128 del tennis — #85, Svetlana Kuznetsova (#668)
// I 128 del tennis — #87, Juan Martin del Potro (#667)
// I 128 del tennis — #89, Michael Chang (#666)
// I 128 del tennis — #90, Caroline Wozniacki (#665)
// I 128 del tennis — #93, Simona Halep (#664)
// I 128 del tennis — #96, Elena Dementieva (#663)
// I 128 del tennis — #101, Ashleigh Barty (#662)
// I 128 del tennis — #105, Petra Kvitova (#661)
// I 128 del tennis — #107, Jim Courier (#660)
// I 128 del tennis — #111, Goran Ivanisevic (#659)
// I 128 del tennis — #120, Kei Nishikori (#658)
// I 128 del tennis — #123, Michael Stich (#657)
// I 128 del tennis — #125, Li Na (#656)
// I 128 del tennis — #127, Stan Wawrinka (#655)
// I 128 del tennis — Introduzione (#654)
// Rischi e ricompense della scelta nella posizione alla risposta (#653)
// Chi vince il sorteggio dovrebbe decidere di servire per primo. Vero o falso? (#652)
// La dieta di Sasnovich a basso contenuto di glutine (#651)
// C’è un vantaggio nel servire per primi? (#650)
// Il carico di gioco ha favorito Medvedev per la vittoria del suo primo Slam? (#649)
// Fare di più con il primo punto al servizio (#648)
// La finalità delle valutazioni Elo (#647)
// 20>21>20 (#646)
// La competitività delle prime 15 sull’arco di tre decenni (#645)
2021
// Basta la continuità di rendimento per vincere uno Slam? (#644)
// Strategie per vincere al fantatennis (#643)
// La fortuna del sorteggio: US Open 2021 (uomini) (#642)
// La fortuna del sorteggio: US Open 2021 (donne) (#641)
// Un’esplorazione spaziale delle traiettorie al servizio (#640)
// Un confronto tra posizioni in classifica sul circuito maggiore femminile (#639)
// I soliti sospetti sulla strada per la vittoria di uno Slam (#638)
// Contro il servizio di Djokovic non ci sono risposte (#637)
// La fortuna del sorteggio: Wimbledon 2021 (uomini) (#636)
// La fortuna del sorteggio: Wimbledon 2021 (donne) (#635)
// Uno studio sul vantaggio dell’altezza al servizio (#634)
// L’uomo che ha quasi battuto Federer e Nadal e i dolori del giovane Sinner (#633)
// Il divario nelle valutazioni sulla terra battuta si sta riducendo (#632)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2021 (uomini) (#631)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2021 (donne) (#630)
// Valutare l’impatto di un allenatore di tennis sul rendimento dei suoi giocatori (#629)
// Come Federer, Nadal e Djokovic hanno inciso sulle rispettive carriere (#628)
// Quando è arrabbiato, probabilmente è meglio non giocarci (#627)
// Le migliori a migliorarsi (#626)
// I modelli basati sulle situazioni di punteggio (#625)
// Il sistema di valutazioni Elo nel tennis (#624)
// Un’introduzione ai modelli predittivi nel tennis (#623)
// I punti che mancano a Sinner sulla prima di servizio (#622)
// I margini di miglioramento di Sinner sono enormi (#621)
// 0-6 nel primo set? E che problema c’è… (#620)
// Garbine Muguruza e le migliori sequenze stElo di 22 partite (#619)
// Karatsev non è più forte di Djokovic, ma… (#618)
// Cambiare destinazione d’uso a Elo (#617)
// Alla ricerca di scontri diretti sorprendentemente rari (#616)
// È diventato più difficile fare previsioni in periodo di Covid? (#615)
// A proposito di quelle classifiche un po’ rafferme (#614)
// I giocatori come Medvedev prima o poi vincono anche sulla terra battuta? (#613)
// Alexander Bublik e l’inutilità alla risposta (#612)
// Che livello raggiunge Naomi Osaka negli Slam? (#611)
// Medvedev, Djokovic e le strisce vincenti contro i primi 10 (#610)
// L’arrampicata impossibile di Stefanos Tsitsipas (#609)
// Tutti i mancini sono mancini spinosi (#608)
// Hsieh, Errani e la partita delle stranezze (#607)
// Il servizio dal basso: quando e perché? (#606)
// I 23 Slam di Serena contro i 24 di Margaret (#605)
// Ashleigh Barty, agente 6-0 6-0 (#604)
// Quando perdere le prime sette finali è peggio di quel che sembra (#603)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2021 (donne) (#602)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2021 (uomini) (#601)
// Quando piove, si lancia la moneta (#600)
// Il servizio ai tempi degli stadi vuoti (#599)
// L’incertezza attuale non si riflette sui risultati delle partite di tennis (#598)
// La striscia di vittorie di Aryna Sabalenka sotto la lente d’ingrandimento (#597)
// 451 game in 10 giorni (#596)
// Un’esplorazione preliminare delle dinamiche di posizionamento alla risposta (#595)
// Ubitennis: 40.866 punti nelle 231 partite tra Federer, Nadal, Djokovic e Murray (#594)
// Ubitennis: Si può quantificare il rovescio di Federer? (#593)
2020
// Profilatura dell’efficienza al servizio (#592)
// Due prime di servizio sono meglio di una? — parte 2 (#591)
// Due prime di servizio sono meglio di una? — parte 1 (#590)
// Ha sbagliato Djokovic a insistere sulla palla corta al Roland Garros? (#589)
// Prevedere l’esito dei prossimi cinque anni di Slam con la sfera di cristallo (#588)
// È tornata la discesa a rete? (#587)
// Venti non vuol dire sempre venti (#586)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2020 (donne) (#585)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2020 (uomini) (#584)
// Cosa succede al ritmo di gioco con le nuove regole imposte dalla pandemia (#583)
// Che valore assegnamo ai tornei Masters o Premier vinti nella bolla? (#582)
// Mettere un asterisco accanto agli US Open è prematuro, e forse del tutto sbagliato (#581)
// Il circuito femminile post COVID-19 sta rientrando alla normalità (#580)
// Il sospetto che Venus e Serena debbano giocare contro troppo spesso è fondato? (#579)
// Effetti della pandemia nel torneo di Palermo? (#578)
// Elo ai tempi del COVID-19 (#577)
// Vincere due finali nella stessa edizione è un evento raro (#576)
// Il valore delle carte nella UTS (#575)
// Perdere di proposito: un modello (#574)
// Un’analisi delle partite Slam più lunghe di sempre (#573)
// La difficoltà di accorciare le partite di tennis – Parte III – Uomini (al meglio dei cinque set) (#572)
// La difficoltà di accorciare le partite di tennis – Parte II – Donne (#571)
// La difficoltà di accorciare le partite di tennis – Parte II – Uomini (al meglio dei tre set) (#570)
// La difficoltà di accorciare le partite di tennis – Parte I (#569)
// Le scelte delle giocatrici dall’angolo del rovescio (#568)
// Vantaggi e svantaggi delle scelte dall’angolo del rovescio (#567)
// Bravura al servizio e alla risposta rispetto alla superficie per il circuito maschile dal 1991 (#566)
// Alcune tra le imprese più sorprendenti nella storia recente degli Slam (#565)
// Bravura al servizio e alla risposta per il circuito maschile (#564)
// Le partite Slam al quinto set da non perdere (#563)
// Il ritorno alla forma Slam dopo una lunga pausa: l’esempio delle due guerre mondiali (#562)
// E ora, cosa guardiamo? Edizione femminile (#561)
// E ora, cosa guardiamo? (#560)
// Il tennis è diventato più prevedibile? Un’indagine con un modello tematico (#559)
// L’ipotesi non indipendente e identicamente distribuito nel tennis (#558)
// La competitività negli Slam dal 2000 al 2016 (#557)
// Chi vince e chi perde in caso di sospensione della classifica (#556)
// Gli effetti della riduzione del numero di teste di serie negli Slam (#555)
// La corporatura dei primi 100 giocatori ATP nel confronto tra 2000 e 2020 (#554)
// Le regole proposte da Charles Dodgson per i tornei di tennis (#553)
// Punteggi di set più probabili per combinazione di giocatrici al servizio (#552)
// Quantità di gioco e probabilità di vittoria all’avvio della seconda settimana di uno Slam (#551)
// Chi può spezzare il monopolio dei Grandi Tre sul tennis mondiale? (#550)
// L’effetto numero 1 o come il successo di Barty potrebbe scuotere il tennis femminile australiano (#549)
// Un’analisi dell’efficacia del sistema di teste di serie (#548)
// Passare un turno iniziale negli Slam senza giocare è un vantaggio? (#547)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2020 (donne) (#546)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2020 (uomini) (#545)
// I favoriti agli Australian Open 2020 (#544)
// Le favorite agli Australian Open 2020 (#543)
// Nadal nelle retrovie (#542)
// Chi è la più forte? Alla ricerca della grandezza femminile con le valutazioni Elo (#541)
// Gli scambi lunghi sono la kryptonite dei giocatori americani? (#540)
// La giornata storta di Aleksandre Metreveli non è stata così terribile (#539)
// Quanto raccoglierà l’ATP Cup a favore delle vittime degli incendi in Australia? (#538)
// Un colpo al cerchio e uno alla botte per i premi partita Slam (#537)
// Ripensare il risultato di una partita in termini di probabilità (#536)
2019
// Possibili (e parziali) soluzioni alle Finali di Coppa Davis (#535)
// Un’analisi preliminare del rovescio lungolinea (#534)
// Un’introduzione all’uso di Elo nel tennis (#533)
// I problemi del circuito femminile che 4 milioni di dollari non risolvono (#532)
// La probabilità di doppi decisivi nella nuova Coppa Davis (#531)
// La velocità di ciascuna superficie, edizione 2019 (#530)
// Chi ha reso di più sotto pressione negli Slam 2019? (#529)
// Chi ha subito di più la pressione negli Slam 2019? (#528)
// Corridoi e colpi a lato (#527)
// Stili di gioco e risultati a sorpresa (#526)
// I possibili effetti dell’abolizione della prima di servizio o dei punti ai vantaggi (#525)
// C’è somiglianza nei primi anni di carriera dei Futuri Quattro e dei Fantastici Quattro? (#524)
// Qualche classifica maschile con i dati del Match Charting Project (#523)
// Umidità e pesantezza: il vero effetto dell’aria sulla traiettoria di una pallina (#522)
// Il Metodo Medvedev o i possibili meriti di due prime di servizio (#521)
// La diversità ecologica del tennis femminile (#520)
// La sconfitta di Pliskova lascia spazio a un evento storico nel tennis femminile (#519)
// Una breve spiegazione sull’arrivo in volata alla Laver Cup (#518)
// Il futuro del tennis con un esperimento sul tabellone di Wimbledon 2019 (#517)
// Come Medvedev e Berrettini hanno gestito la pressione agli US Open (#516)
// La disparità di trattamento che viene ignorata (#515)
// Il destino delle finaliste di Slam juniores (#514)
// Andreescu, Medvedev e il futuro secondo Elo (#513)
// I 19 Slam di Nadal, alla maniera di Marcel (#512)
// Verso una nuova distribuzione d’età bimodale agli US Open (#511)
// Ci sei Margaret? Sono io, Serena (#510)
// Una misura dell’impatto delle palle break (#509)
// Il destino dei finalisti di Slam juniores (#508)
// La fortuna del sorteggio: US Open 2019 (donne) (#507)
// La fortuna del sorteggio: US Open 2019 (uomini) (#506)
// Fare previsioni sul migliore di sempre con l’aiuto di una scimmia (#505)
// Chi ha un vantaggio alla vigilia degli US Open? (#504)
// Una statistica per le partite assolutamente da non perdere (#503)
// Per lo Slam numero 24, Serena ha bisogno di più sfide (#502)
// Quali giocatori potrebbero essere più efficienti con il challenge? (#501)
// L’immersione di Infosys in piscina (#500)
// C’è sempre una possibilità, anche per Marie Bouzkova (#499)
// Unicorni nel circuito femminile (#498)
// L’incoraggiante anticonformismo di Elina Svitolina (#497)
// Anatomia della prova di forza al servizio di Alex de Minaur (#496)
// Come Ashleigh Barty è diventata la più forte del mondo (#495)
// Federer non è stato dominante nei momenti chiave, ma ci è andato vicino (#494)
// Basta a Federer un rovescio tornato normale? (#493)
// 6000 partite! (#492)
// L’effetto generato dalla velocità del servizio di Serena (#491)
// Scompare l’erba, ma non la velocità (#490)
// La lentezza del campo potrebbe determinare l’esito del quarantesimo scontro tra Federer e Nadal (#489)
// Sì, Wimbledon è più lento quest’anno (#488)
// Quanto è forte Cori Gauff al momento? (#487)
// Il problema è nella velocità della prima di Zverev? (#486)
// Lasciate che Bernie si tenga i soldi (#485)
// Il gioco a rete è diminuito, ma la ragione è un’altra (#484)
// La disputa sbagliata (#483)
// La fortuna del sorteggio: Wimbledon 2019 (donne) (#482)
// La fortuna del sorteggio: Wimbledon 2019 (uomini) (#481)
// Due meno tre = x (#480)
// Sono tutti d’accordo, serve un Master 1000 sull’erba (#479)
// Teste di serie e tabelloni negli Slam (#478)
// La sorprendentemente semplice verità sulle wild card (#477)
// Identificare chi è sottovalutato attraverso Elo per i circuiti minori (#476)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2019 (uomini) (#475)
// La fortuna del sorteggio: Roland Garros 2019 (donne) (#474)
// La crescita da professioniste delle vincitrici di Slam juniores (#473)
// La crescita da professionisti dei vincitori di Slam juniores (#472)
// Un semplice classificatore di stili di gioco alla prova (#471)
// Una storia dei tabelloni femminili al Roland Garros in cui chiunque poteva vincere (#470)
// Sara Errani sull’orlo del precipizio (#469)
// Roger Federer, vincitore della lotteria (#468)
// Questi giocatori sono simili tra loro? (#467)
// L’effetto della fortuna nei tiebreak (#466)
// Chi subisce di più la pressione del tiebreak (#465)
// Il costo di un doppio fallo (#464)
// Salite e discese nelle prime settimane di terra battuta (#463)
// Di nuovo sull’uso delle statistiche della partita per classificare gli stili di gioco (#462)
// Un avvio inatteso della stagione europea sulla terra (#461)
// Cosa possono dire le statistiche della partita sugli stili di gioco? (#460)
// La giocatrice di tennis più prevedibile (#459)
// Around the Net, numero 8 (#458)
// Il futuro di Felix Auger-Aliassime nelle dinamiche d’invecchiamento del tennis maschile (#457)
// Un confronto tra i tornei sulla terra battuta della stagione 2018 (#456)
// Un’interpretazione grafica di Elo (#455)
// Chi ha reso di più sotto pressione nel mese di marzo (#454)
// Tutto su Radu Albot (#453)
// Il futuro di Bianca Andreescu nelle dinamiche d’invecchiamento del tennis femminile (#452)
// Around the Net, numero 7 (#451)
// Come si comportano al servizio giocatori e giocatrici dopo un doppio fallo (#450)
// Le ripercussioni degli scontri diretti in campo femminile (#449)
// Le ripercussioni degli scontri diretti in campo maschile (#448)
// Around the Net, numero 6 (#447)
// Il divario tra uomini e donne nel doppio misto (#446)
// Velocità del servizio contro precisione (#445)
// Around the Net, numero 5 (#444)
// Dominic Thiem, Tennys Sandgren e l’adattamento al contesto del torneo (#443)
// La strada che porta a 110 titoli (#442)
// Sotto pressione, Nick Kyrgios è davvero un giocatore diverso (#441)
// Around the Net, numero 4 (#440)
// Chi ha reso di più sotto pressione nel mese di febbraio (#439)
// Pronostici maschili per la vittoria a Indian Wells (#438)
// Pronostici femminili per la vittoria a Indian Wells (#437)
// I video più ricercati dal Match Charting Project (#436)
// Nick Kyrgios è più prevedibile di quanto si pensi (#435)
// Il miglior tabellone che i soldi possono comprare (#434)
// Around the Net, numero 3 (#433)
// Belinda Bencic ha vinto un torneo storicamente difficile, ma non era quello di Dubai (#432)
// La ricetta di Aliaksandra Sasnovich per le ciambelle (#431)
// Il metodo migliore per determinare la pressione al servizio (#430)
// Around the Net, numero 1 e 2 (#429)
// Tendenze al servizio sulle palle break nel circuito maschile (#428)
// Gli scambi si allungano con l’avanzare della partita? (#427)
// Le prime cinque vittorie sul circuito maggiore di Juan Ignacio Londero (#426)
// Esiste un calo emotivo dopo una finale ATP? (#425)
// Le sconfitte a sorpresa delle teste di serie numero 1 nei 250 (#424)
// Il Match Charting Project raggiunge e supera le 5000 partite (#423)
// La longevità di Ivo Karlovic e la chiave dell’invecchiamento nel tennis maschile (#422)
// Il cambio della guardia agli Australian Open 2019 è supportato dai numeri? (#421)
// Altro Slam, altro inutile cronometro al servizio (#420)
// Novak Djokovic e una corsa agli Slam sempre più ravvicinata (#419)
// L’impatto del nuovo super-tiebreak agli Australian Open 2019 (#418)
// Contrasti: Le belle speranze di Lorenzo Musetti (#417)
// L’impatto del nuovo servizio di Rafael Nadal (#416)
// L’attuale configurazione di Petra Kvitova (#415)
// La strana debolezza della seconda di servizio di Naomi Osaka (#414)
// Naomi Osaka e la garanzia del primo set (#413)
// Danielle Collins e le sorprendenti semifinaliste di Slam (#412)
// I margini ridotti di Frances Tiafoe (#411)
// Dayana Yastremska colpisce più forte di voi (#410)
// Lo Slam felice è anche quello veloce (#409)
// Uno sguardo ravvicinato alle strategie nel tiebreak (#408)
// L’arma segreta di Mackenzie McDonald (#407)
// Le costose conseguenze dei doppi falli di Kasatkina (#406)
// Fate attenzione a Tomas Berdych (#405)
// I Fantastici Quattro e le frazioni di titolo Slam (#404)
// Una riattribuzione delle teste di serie agli Australian Open 2019 (#403)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2019 (#402)
// La settimana decisamente positiva di Bianca Andreescu (#401)
2018
// Un rivisitazione della componente mentale nel tennis (#400)
// I match point di Simona Halep (#399)
// I giocatori di vertice non sempre hanno la frequenza di ace più alta (#398)
// Cose di tennis che non sapevo su Luca Vanni (#397)
// La giusta quantità di servizio e volée (#396)
// Chi ha giocato i set a maggiore e minore pressione del 2018? (#395)
// Jurgen Melzer e i singolaristi che s’interessano anche del doppio (#394)
// Finali di stagione Gruppo Hewitt, le probabilità delle semifinali (#393)
// Finali di stagione Gruppo Kuerten, le probabilità delle semifinali (#392)
// Le partite più competitive del 2018 valutate in termini di pressione (#391)
// Finali Next Gen Gruppo B, le probabilità delle semifinali (#390)
// Finali Next Gen Gruppo A, le probabilità delle semifinali (#389)
// Djokovic torna numero 1, ma non ha smesso di salire (#388)
// E se fossimo nel 1988? (#387)
// Statistiche Plus-Minus anche per il tennis (#386)
// Classifica Elo e ATP a confronto nell’ascesa di Daniil Medvedev (#385)
// Ivo Karlovic e il tiebreak d’ordinanza (#384)
// Djokovic e Bertens tra i giocatori che più si sono migliorati nel 2018 (#383)
// L’insolita posizione di Nishikori alla risposta lo rende vulnerabile sul lato sinistro? (#382)
// Il futuro è roseo per Aryna Sabalenka (#381)
// La corsa alla vetta della classifica dei Masters è molto più incerta di quanto si pensi (#380)
// Idee rubate al golf: la Hall of Fame (#379)
// La differenza nei premi partita tra uomini e donne in funzione delle opportunità di guadagno settimanali (#378)
// Jack Sock, di nuovo re del doppio (#377)
// Quanto era veloce la superficie della Laver Cup? (#376)
// Il dominio europeo attraverso simulazioni di Laver Cup fittizie (#375)
// L’impatto dell’utilizzo del cronometro al servizio agli US Open 2018 (#374)
// Un pronostico sulla Laver Cup 2018 (#373)
// L’enigma della velocità di superficie agli US Open 2018 (#372)
// Otto diverse campionesse Slam. Se facessimo nove? (#371)
// Il deludente rendimento di Zverev negli Slam? (#370)
// Differenze fra sessi nell’assegnazione delle penalità (#369)
// Gli US Open 2015 restano ancora i più estenuanti della storia (#368)
// Le semifinali intimidatorie di Juan Martin Del Potro (#367)
// Dominic Thiem nei game al servizio sotto pressione (#366)
// Fare incetta di connazionali (#365)
// Due macchine da servizi, zero tiebreak (#364)
// La partita lotteria fenomenale di Marketa Vondrousova (#363)
// Chi è il Giovanissimo Più Forte Di Sempre? (#362)
// Nadal ha quasi perso un set contro Ferrer? (#361)
// Forse, finalmente, la Next Gen è arrivata (#360)
// Prime considerazioni sul cronometro al servizio dopo il torneo di Cincinnati (#359)
// Le parità interminabili nei game, tra cui i 28 punti al servizio di Gerald Melzer (#358)
// Le difficoltà di Simona Halep nei primi turni degli Slam (#357)
// Come la superficie incide sul rendimento dei giocatori (#356)
// Cosa può dire il caso di Grega Zemlja sul tennis americano? (#355)
// Un modello per il confronto tra tornei dei primi due mesi di stagione (#354)
// Si può dare la colpa al sintetico per l’imprevedibilità della stagione sull’erba? (#353)
// La classifica dei primi 100 alla luce delle modifiche al punteggio dei Challenger in vigore dal 2019 (#352)
// Un confronto tra i tornei della stagione 2018 sull’erba (#351)
// La competitività del circuito femminile può spiegare il bizzarro andamento di Wimbledon 2018? (#350)
// Idee rubate al golf: il consolidamento (#349)
// Idee rubate al golf: posti a sedere e ambientazione* (#348)
// Idee eccentriche: il tennis dovrebbe diventare come il golf? (#347)
// Sul possibile motivo per il quale l’età dei giocatori è in crescita (#346)
// Jiri Vesely è molto forte al servizio (o è simile a Gilles Muller)? (#345)
// L’avversione di Pablo Carreno Busta per l’erba (#344)
// La novità storica delle sconfitte nei primi turni delle teste di serie a Wimbledon 2018 (#343)
// Sull’erba nessuno come Federer (#342)
// Le giocatrici con le migliori prospettive per la prima vittoria di uno Slam a Wimbledon (#341)
// Evgeny Donskoy e la Quadrupla A (#340)
// Le partenze di stagione nel doppio maschile e il caso di Marach e Pavic (#339)
// Quando essere aggressivi o conservativi (#338)
// Breve analisi degli scambi incrociati (#337)
// Gli specialisti sono una razza in via di estinzione? (#336)
// Le sospensioni di una partita incidono sull’esito finale? (#335)
// Tutto quello che avete sempre desiderato sapere sul cammino di Cecchinato verso la semifinale del Roland Garros (#334)
// La freschezza è un fattore al Roland Garros? (#333)
// Analisi di una rivalità da una partita che non c’è mai stata (#332)
// Alla ricerca del Sock perduto (#331)
// Gestire infortuni e assenze con il sistema Elo (#330)
// Quale tipo di gioco possiamo attenderci da Nadal al Roland Garros? (#329)
// Serena Williams senza la testa di serie nel tabellone del Roland Garros 2018 (#328)
// Chi è migliorato di più tra le teste di serie del Roland Garros 2018 (#327)
// Quale giocatore ha il tabellone “davvero” più duro al Roland Garros? (#326)
// Previsioni per il Roland Garros 2018 (#325)
// Sull’uso delle statistiche del Match Charting Project: Pouille vs Khachanov (parte 2) (#324)
// L’evoluzione di Zverev sulla terra battuta (#323)
// Sull’uso delle statistiche del Match Charting Project: Pouille vs Khachanov (parte 1) (#322)
// Le ultime 156 finali Slam maschili (#321)
// Gli scontri diretti più sorprendenti nella storia del tennis femminile (#320)
// La vorticosa ascesa in classifica di Mihaela Buzarnescu (#319)
// Gli scontri diretti più sorprendenti dell’era Open (#318)
// Nessuna testa di serie ai quarti di finale (#317)
// Rafael Nadal e i risultati migliori di sempre in un singolo torneo (#316)
// A Djokovic servono solo più partite? (#315)
// Il metodo dell’equivalenza tra circuiti (#314)
// Un nuovo livello di efficienza per Nadal (#313)
// Divertente aneddotica dall’Irving Challenger (#312)
// Nadal si appresta a diventare il re della terra battuta anche nel 2018 (#311)
// Strisce negative dei Fantastici Quattro (#310)
// Predominio nei momenti chiave a Indian Wells e Miami 2018 (#309)
// L’invasione di americani al torneo di Houston (#308)
// L’efficienza nelle vittorie di Sloane Stephens (#307)
// L’evoluzione del rovescio di Del Potro (#306)
// Il cambio della guardia è imminente? (#305)
// La WTA è diventata più competitiva (#304)
// Si dovrebbe includere Serena Williams tra le teste di serie? (#303)
// A Indian Wells e Miami, le teste di serie non perdono la testa (#302)
// Previsioni per il Miami Masters 2018 (#301)
// Il movimento analitico del tennis celebra il linguaggio R a Cape Town (#300)
// Quanto è davvero forte Serena Williams come giocatrice di tennis? (#299)
// L’invecchiamento nel circuito maschile non sembra arrestarsi (#298)
// Strisce degne di nota dalla stagione ATP 2017 (#297)
// La WTA sta invecchiando bene (#296)
// La vittoria a Delray Beach è l’inizio di un brillante percorso per Tiafoe? (#295)
// Il caso di Schwartzman, di Verdasco e delle partite consecutive contro lo stesso avversario (#294)
// Dominic Thiem, specialista vecchia scuola della terra battuta (#293)
// Le previsioni Elo migliorano includendo Future e Challenger? (#292)
// Il punto sulla ricerca nella statistica sportiva dalla MIT Sloan 2018 (#291)
// Il gioco alla risposta di Schwartzman è ancora meglio di quanto pensassi (#290)
// Tendenze negli errori delle previsioni Elo (#289)
// Il ventesimo Slam di Federer, quello più facile (#288)
// Note dal primo hackathon del tennis (#287)
// Quando anche le maratone di tennis diventano troppo lunghe (#286)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 22 (sull’effetto scoraggiamento (#285)
// Le serie conseguenze che subiscono i giocatori più forti di fronte a troppo tennis (#284)
// Lo stato di salute del rovescio a una mano (#283)
// Le teste di serie negli Slam: meglio 16 o 32? (#282)
// Come si esprime la scienza su meriti e demeriti dei grugniti (#281)
// Roger Federer: 20 anni, 20 titoli (#280)
// Un confronto tra le prestazioni di alcuni modelli predittivi (#279)
// La striscia vincente in uno Slam dà un vantaggio effettivo? (#278)
// È improbabile rientrare rapidamente ad alto livello dopo un infortunio (#277)
// Una nuova statistica per misurare la fruizione visiva del tennis professionistico (#276)
// Valori di riferimento nell’analisi punto per punto (#275)
// Previsioni per il singolare femminile degli Australian Open 2018 (#274)
// Previsioni per il singolare maschile degli Australian Open 2018 (#273)
// Presente e futuro degli errori (#272)
// L’estenuante calendario maschile sta mietendo vittime al vertice del tennis? (#271)
// I tornei di preparazione a uno Slam e gli altri ATP 250 (#270)
// Cosa succede dopo aver vinto un torneo di preparazione agli Australian Open? (#269)
2017
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 21 (sugli effetti del sentirsi vincenti) (#268)
// I giocatori più forti nel 2017 per rendimento su ciascuna superficie (#267)
// Il numero dei ritiri negli Slam non è preoccupante (#266)
// La potenza analitica di un punto per mille (#265)
// Le giocatrici migliori al servizio e alla risposta nel 2017 (#264)
// Alla ricerca dello smash migliore – Parte 2 (WTA) (#263)
// Alla ricerca dello smash migliore – Parte 1 (ATP) (#262)
// I giocatori migliori al servizio e alla risposta nel 2017 (#261)
// Rendimenti superiori in Coppa Davis (#260)
// I migliori nelle partite al meglio dei cinque set (#259)
// Il vantaggio dei cinque set (#258)
// I giocatori più giovani hanno un rendimento migliore nelle partite più lunghe (#257)
// Ridimensionando la stagione di Federer (#256)
// La fatica è un fattore anche nel tennis? (#255)
// Gli effetti conseguenti all’avere trentadue teste di serie in tabellone (#254)
// Rendimento al servizio e alla risposta secondo il sistema di valutazione Elo (#253)
// Benoit Paire e i casi in cui la classifica è troppo alta per un Challenger (#252)
// David Ferrer e la formula anti invecchiamento (#251)
// Statistiche emozionali a confronto (#250)
// La quasi neutralità del nastro sul servizio (#249)
// Teoria e pratica di ogni risposta (#248)
// Una statistica emozionale e la sua applicazione al singolare maschile degli US Open 2017 (#247)
// La difficoltà (e l’importanza) di trovare il rovescio avversario (#246)
// Una visualizzazione della qualità dei colpi (#245)
// Per una migliore comprensione della risposta efficace (#244)
// Stabilire l’efficacia delle risposte di rovescio (#243)
// Il ruolo pervasivo della fortuna nel tennis (#242)
// Vincenti, errori e disinformazione (#241)
// Partita dopo partita, la fatica si accumula? (#240)
// La capacità di Novak Djokovic di rendere la seconda di servizio inefficace (#239)
// Nel tennis, cosa significa avere la “mano calda”? (#238)
// Come si comportano destri e mancini al servizio nei due lati del campo (#237)
// L’esito di un punto in funzione del punteggio nel game (#236)
// Misurare la fatica in partita (#235)
// La mano calda sul 30-40…al contrario (#234)
// Due prime di servizio sono sempre meglio di una? (#233)
// Una valutazione degli effetti generati dalle situazioni di punteggio (#232)
// SABR-metrica: a sostegno di una risposta iper-aggressiva (#231)
// Aggressività incontrollata (#230)
// Il declino nella qualità degli Slam femminili 2017 (#229)
// Servendo con un miglio orario in più di velocità (#228)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 20 (ancora sul servire per primi) (#227)
// Uno sguardo ravvicinato al rapporto tra vincenti ed errori non forzati (#226)
// Quanto conta l’altezza nel tennis maschile? (#225)
// Un pronostico sulla Laver Cup (#224)
// Il declino nella qualità degli Slam maschili 2017 (#223)
// Una prefazione per il libro su chi è il più grande di sempre (#222)
// Un po’ di ironia con il rapporto nei punti al servizio (#221)
// Denis Shapovalov e le partenze veloci sul circuito maggiore (#220)
// Il tabellone degli US Open 2016 demolirebbe quello degli US Open 2017 (#219)
// Quale era la probabilità di avere quattro giocatrici americane nelle semifinali degli US Open 2017? (#218)
// Quantificare i tabelloni “passeggiata”, o la volta in cui Nadal finalmente ha avuto fortuna (#217)
// Per delle Chiavi del Match più semplici ed efficaci – Gemme degli US Open (#216)
// Quale torneo assegna wild card competitive? – Gemme degli US Open (#215)
// Il mito del primo incontro e delle sue insidie – Gemme degli US Open (#214)
// Lo Slam che nessun giocatore salta – Gemme degli US Open (#213)
// Kevin Anderson sta diventando un giocatore d’élite? – Gemme degli US Open (#212)
// L’incidenza della velocità del servizio – Gemme degli US Open (#211)
// Il tabellone degli US Open è davvero casuale? – Gemme degli US Open (#210)
// Negli Slam, partite più brevi portano al successo finale? – Gemme degli US Open (#209)
// Le conseguenze di un ritiro pre partita – Gemme degli US Open (#208)
// Scegliere un torneo Challenger: un caso studio (#207)
// I giocatori di vertice stanno subendo le conseguenze di troppo gioco? (#206)
// Il predominio in situazione di partita dei componenti della Next Gen (#205)
// Sebastian Ofner e i debutti sul circuito maggiore (#204)
// Le strisce vincenti più sorprendenti nell’era Open del tennis maschile (#203)
// La qualità e profondità del tabellone di un torneo (#202)
// Quota periscopio (#201)
// Uno studio sulle partite Slam 2000-2016 attraverso l’analisi del punteggio (#200)
// Le storie che il semplice punteggio dei set non svela (#199)
// Il Federer del 2017 è molto diverso dal Federer del 2015? (#198)
// Vale la pena perdere una partita per fare le qualificazioni di uno Slam? (#197)
// Chi ha più sorpreso a Wimbledon 2017 (#196)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 19 (sui campioni veri e i punti che contano) (#195)
// Una misura del predomino in situazione di partita (#194)
// Le giocatrici dovrebbero andare a rete più spesso? (#193)
// Servire per primi nei set maratona (#192)
// I migliori nei momenti chiave fino agli ottavi di finale di Wimbledon 2017 (#191)
// Una disamina sul tabellone del torneo di Antalya 2017 (#190)
// I ritiri non significano necessariamente manipolare il sistema (#189)
// Sulla scelta di una mina vagante a Wimbledon (#188)
// Le giocatrici migliori sull’erba al servizio e alla risposta (#187)
// I giocatori migliori sull’erba al servizio e alla risposta (#186)
// I giocatori sono vecchi e i giocatori migliori sono ancora più vecchi (#185)
// Chi ha favorito e sfavorito di più il (o la fortuna nel) sorteggio del tabellone maschile di Wimbledon? (#184)
// Rimbalzi imprevedibili, risultati pronosticabili (#183)
// Una misurazione dell’incidenza della formula per assegnare le teste di serie a Wimbledon (#182)
// Perché Serena Williams non è in nessun modo la numero 700 della classifica maschile (#181)
// Nick Kyrgios e le prime cinquanta partite – Verso Wimbledon (#180)
// Il tabellone maschile di Wimbledon sta invecchiando – Verso Wimbledon (#179)
// Partite a senso unico..doppio – Verso Wimbledon (#178)
// Nick Kyrgios, il giovane Jedi del tiebreak – Verso Wimbledon (#177)
// Raggiungere i quarti di finale di uno Slam senza aver subito break – Verso Wimbledon (#176)
// Qual è la probabilità per il sequel di Isner v. Mahut – Verso Wimbledon (#175)
// La più grande vittoria a sorpresa nella storia recente dello sport – Verso Wimbledon (#174)
// La stagione femminile 2017 ricorda molto l’inizio del 2003 (#173)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 18 (sul servire con palline nuove) (#172)
// Quanto è offensivo il gioco di Jelena Ostapenko? (#171)
// Jelena Ostapenko promette di diventare più della prossima Iva Majoli? (#170)
// Gli scontri diretti hanno valore limitato (#169)
// I debutti tra finalisti nei tornei Slam (#168)
// Il curioso caso di Stanislas Wawrinka (#167)
// I giocatori migliori al Roland Garros 2017 (#166)
// Le giocatrici migliori al Roland Garros 2017 (#165)
// Dominic Thiem e la capacità di ribaltare sconfitte impietose (#164)
// Simona Halep e le rimonte dopo aver annullato uno o più match point (#163)
// Jelena Ostapenko e i risultati eclatanti negli Slam delle giovani promesse (#162)
// Sui punti più importanti, i colpi si accorciano (#161)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 17 (sul sangue freddo dei giocatori di vertice) (#160)
// Ripensare l’assegnazione delle teste di serie per il singolare femminile del Roland Garros (#159)
// L’impatto negativo del tempo trascorso in campo (#158)
// I postumi di una maratona al quinto set (#157)
// Gli errori non forzati e nei momenti sbagliati di Angelique Kerber (#156)
// Il sempre meno pronosticabile circuito femminile (#155)
// Gli effetti di una partita maratona al terzo set (#154)
// Il comportamento sulla terra, nel corso degli anni, dei quattro maggiori contendenti al Roland Garros (#153)
// I migliori alla risposta tra i probabili contendenti per il Roland Garros (#152)
// I migliori al servizio tra i probabili contendenti per il Roland Garros (#151)
// La classifica WTA non funziona bene (#150)
// Dovremmo sorprenderci della stagione che Murray sta avendo sulla terra? (#149)
// I ritiri non dipendono solo dal caldo (#148)
// La strategia di Benoit Paire sulla seconda di servizio (#147)
// Dominic Thiem e la Coppa Davis a Barcellona. O qualcosa del genere… (#146)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 16 (sul sentirsi vincenti e prendere più rischi) (#145)
// Non esiste una rivoluzione analitica nel tennis (#144)
// Anche i giudici sono umani (#143)
// Cosa succede dopo un challenge sbagliato sulla prima di servizio? (#142)
// Quanto vale un challenge? (#141)
// Il potenziale dei dati Hawk-Eye e l’impatto sull’evoluzione del tennis (#140)
// I punti a rete sono la kryptonite di Andy Murray? (#139)
// Le ragioni a favore di una wild card a Parigi per Maria Sharapova (#138)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 15 (sul gioco conservativo sotto pressione) (#137)
// Dominic Thiem può e deve migliorare sul cemento (#136)
// Serena Williams: campionessa e mamma? (#135)
// Quando dominano i giocatori alla risposta (#134)
// La facilità del tabellone di Nadal a Monte Carlo (#133)
// La fiera tradizione nordamericana di saltare Monte Carlo (#132)
// Quanto è agevole il ritorno di Sharapova al vertice? (#131)
// Quale torneo sulla terra ha il miglior campo di partecipazione? (#130)
// Undici buoni motivi per contribuire al Match Charting Project (#129)
// 3000 partite! (#128)
// Guida rapida al Match Charting Project (#127)
// Il 2017 è il miglior inizio di stagione per Federer? (#126)
// Tennis, datti una raffreddata! (#125)
// Le Cinque Grandi Domande sull’analisi statistica nel tennis (#124)
// I giocatori migliori a Miami nei momenti chiave (#123)
// Una nuova idea sui premi partita (#122)
// Nick Kyrgios e la soglia minima nei game di risposta (#121)
// La possibile tenacia della sfortuna nei sorteggi di Del Potro (#120)
// Giocando anche meglio della numero 1 (#119)
// Uomini, donne ed errori non forzati (#118)
// La questione degli errori non forzati (#117)
// L’incidenza del primo set al tiebreak (#116)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 14 (sulla strategia efficiente al servizio) (#115)
// Uno studio sull’avvertimento per violazione temporale (#114)
// Una proposta per regolamentare il rientro da una squalifica (#113)
// Gli effetti (e, forse, anche il vantaggio psicologico) di uno scambio lungo (#112)
// Nella rivalità con Nadal, il rovescio di Federer è diventato un’arma? (#111)
// Il fattore campo nel tennis, parte 3 (le conclusioni) (#110)
// Il fattore campo nel tennis, parte 2 (l’analisi sui singoli paesi) (#109)
// Il fattore campo nel tennis, parte 1 (le premesse) (#108)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 13 (sulla seconda di servizio come misura della bravura) (#107)
// Il rovescio di Federer (#106)
// Il “quarto della morte” a Indian Wells (#105)
// Sotto pressione, il servizio di Nadal è più prevedibile (#104)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 12 (sulla competitività del tennis maschile rispetto a quello femminile) (#103)
// La misurazione della qualità dei colpi applicata ai quarti di finale degli Australian Open 2017 (#102)
// I maestri di marzo (#101)
// La qualità dei colpi nella semifinale degli Australian Open tra Federer e Wawrinka (#100)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 11 (sulle partenze lente) (#99)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 10 (sulla misura della qualità) (#98)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 9 (sul ruolo delle statistiche e del caso fortuito) (#97)
// La precisione delle previsioni del sistema Elo e la velocità della superficie (#96)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 8 (sul break e contro-break) (#95)
// Il tennis del futuro sarà dominato dai giocatori più alti? (#94)
// Come è stata vinta la finale degli Australian Open 2017 (#93)
// Il rovescio di Federer che ha finalmente battuto Nadal (#92)
// Tutti i colori di una finale reale (#91)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 7 (sul doppio fallo) (#90)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 6 (sulla validità del servizio) (#89)
// La fortuna del sorteggio: Australian Open 2017 (#88)
// L’impegno – Australian Open Series (#87)
// La distanza percorsa dalle donne – Australian Open Series (#86)
// La distanza percorsa dagli uomini – Australian Open Series (#85)
// Il primo colpo dopo il servizio – Australian Open Series (#84)
// Scambi vincenti – Australian Open Series (#83)
// La lunghezza dello scambio – Australian Open Series (#82)
// La velocità del dritto a rimbalzo – Australian Open Series (#81)
// Tempo di reazione – Australian Open Series (#80)
// Pressione alla risposta – Australian Open Series (#79)
// Superare la rete – Australian Open Series (#78)
// Colpire le linee – Australian Open Series (#77)
// La velocità del rovescio a rimbalzo – Australian Open Series (#76)
2016
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 5 (ancora sull’importanza dei punti) (#75)
// I 10.466 ace di Ivo Karlovic, con l’asterisco (#74)
// La corsa agli ace, parte 2 (#73)
// La corsa agli ace, parte 1 (#72)
// Nick Kyrgios possiede il gioco alla risposta per entrare (e rimanere) tra i primi 10? (#71)
// A chi giovano i bye? (#70)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 4 (sul settimo game) (#69)
// Serena Williams e la differenza tra le grandi di sempre e la più grande di sempre (#68)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 3 (sull’importanza dei punti) (#67)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 2 (sul servire per primi) (#66)
// Le partite femminili più emozionanti della stagione 2016 (#65)
// I recuperi e l’emozione del tennis misurati con le probabilità di vittoria (#64)
// Il problema della disparità di ricchezza nel tennis (#63)
// Come i guerrieri argentini hanno vinto la Davis in trasferta nonostante il fattore campo (#62)
// Le partite al meglio dei cinque set e l’improbabile crollo di Cilic (#61)
// Due grandi in lizza per il migliore di tutti i tempi (#60)
// Nick Kyrgios è in grado di vincere uno Slam? (#59)
// I 22 miti del tennis di Klaassen & Magnus – Mito 1 (sull’indipendenza dei punti) (#58)
// Sull’erba i mancini fanno meglio? (#57)
// Andy Murray e le strisce vincenti con almeno un break a partita (#56)
// Perché Novak Djokovic è ancora il numero uno (#55)
// Le partite di tennis e il fattore fortuna (#54)
// La crème de la crème: identificare i migliori di ogni categoria (#53)
// Il primo posto della classifica ATP nella storia valutato rispetto al sistema Elo (#52)
// L’impareggiabile talento di Kei Nishikori nei set decisivi (#51)
// Dominic Thiem e i record nel set decisivo per le migliori stagioni nella storia dell’ATP (#50)
// Le tattiche del tennis femminile misurate in termini di gioco offensivo (#49)
// Pronostici di singolare e doppio per le Finali ATP 2016 (#48)
// La palla corta: vale la pena giocarla? (#47)
// Come mantenere alto l’interesse per le partite di Round Robin, seconda parte (#46)
// Come mantenere alto l’interesse per le partite di Round Robin (#45)
// Lasciar giocare sui nastri è privo di senso (#44)
// Cosa succederebbe se la WTA introducesse il super-tiebreak nei singolari? (#43)
// Andrey Kuznetsov e la più alta classifica dei non semifinalisti di un torneo ATP (#42)
// Cercando di interpretare le statistiche sulla distanza percorsa in una partita (#41)
// Fare la differenza nei momenti chiave: una misura del predominio di un giocatore (#40)
// Come il sistema Elo risolverebbe la questione dei punti non assegnati per il torneo olimpico (#39)
// L’erba sta diventando più lenta: un altro sguardo alla convergenza tra la velocità delle superfici (#38)
// Quanto è pericoloso truccare un singolo game di servizio? (#37)
// Quanto costa truccare una partita di tennis (#36)
// Quantificare il predominio di un giocatore nei momenti chiave (#35)
// Un altro sguardo al dibattito sulla migliore stagione di sempre (#34)
// Un WAR per tutte le stagioni (#33)
// Prime riflessioni sulla possibilità di elaborare una statistica WAR per il tennis (#32)
// Le palle break sono più decisive nel tennis femminile (#31)
// Quanto sono decisive le palle break? (#30)
// Il temuto svantaggio al cambio di campo nel tiebreak (#29)
// Chi serve per primo nel tiebreak è avvantaggiato? (#28)
// Un modello pitagorico per il tennis: edizione femminile (#27)
// Le probabilità di chiudere il set al servizio (#26)
// Trasformare il dominio in vittorie: un modello pitagorico per il tennis (#25)
// Quanto è importante il settimo game del set? (#24)
// Le ragioni a favore di Novak Djokovic…e Roger Federer…e Rafael Nadal (#23)
// Il punto critico sul 15-30 (#22)
// Quale valutazione il sistema Elo assegna a Flavia Pennetta e Roberta Vinci, finaliste degli US Open 2015 (#21)
// Quanto è importante il primo punto di ogni game? (#20)
// Le palle break convertite e le partite molto equilibrate che Federer non vince (#19)
// Un nuovo modo di interpretare le partite lotteria (#18)
// Il sogno dei giocatori nati negli anni ’90 è vivo (#17)
// La discutibile saggezza della palla corta (#16)
// Verso una statistica granulare nel tennis (#15)
// Evitare i doppi falli quando più conta (#14)
// La convergenza tra la velocità delle superfici: un’illusione (#13)
// La fortuna del tiebreak (#12)
// Chi eccelle davvero nei tiebreak? (#11)
// Cosa conta nei tiebreak? (#10)
// Le conseguenze del super-tiebreak (#9)
// Guida alle simulazioni predittive (#8)
// Come i giocatori sfavoriti possono vincere il doppio di Wimbledon (#7)
// Guida ufficiale al mio sistema di classifica JRank (#6)
// Tre semplici accorgimenti per migliorare il sistema di classifica dell’ATP (#5)
// Il tallone d’Achille della classifica proposta da Rafael Nadal (#4)
// Bernoulli e il tennis (#3)
// La velocità di ciascuna superficie (#2)
// Le nuove palline del Roland Garros (#1)
Collaborazioni
// Il giro degli Ottomila in 189 giorni (C15)
// Tre campionesse per tenere viva la speranza (C14)
// Julio Velasco (C13)
// Jury Chechi (C12)
// Ritorno al nuovo mondo (C11)
// Vivere e morire sull’Everest (C10)
// Le belle speranze di Lorenzo Musetti (C9)
// Marcel Hirscher (C8)
// L’ultima immersione (C7)
// Alberto Tomba (C6)
// Linea di caduta (C5)
// Il Working Class Hero di Leicester (C4)
// Roger Federer è cresciuto anche così (C3)
// La creazione di Eva (C2)
// Duopoly (C1) ◼︎
