Pubblicato il 3 gennaio 2025 su TennisAbstract – Traduzione di Edoardo Salvati
// Che faccia avranno le classifiche maschili e femminili alla fine della stagione 2025? Qualche giorno fa ho provato a fare previsioni su quali giocatori e giocatrici entreranno tra i primi 100. Ora, si alza la posta in gioco: i nomi in cima alla piramide. Come per l’analisi su chi quest’anno emergerà dal gruppo, anche in questo caso gli ingredienti più importanti sono le valutazioni Elo e le classifiche attuali, ATP e WTA. Da un lato, il sistema Elo identifica lo stato di forma, dall’altro la classifica ufficiale quanto efficacemente quello stato di forma si traduce in punti. Dopo tutto, sono i punti ufficiali che determineranno la classifica da qui a un anno. Il punteggio complessivo di un o una tennista riflette eventuali periodi di assenza nell’anno precedente e, per quanto non sia sempre indicativo di future interruzioni di calendario, gli infortuni sono una ricorrenza comune e per alcuni professionisti possono diventare una limitazione significativa. La classifica ufficiale inoltre assegna a determinati giocatori un vantaggio iniziale su altri: a parità di bravura o a un livello simile, la testa di serie numero 32 agli Australian Open ad esempio ha più probabilità di raggiungere la seconda settimana di torneo del miglior giocatore fuori dalle teste di serie.
Anche l’età è un fattore cruciale. Più giovane il giocatore, più alta è l’aspettativa di un suo miglioramento durante la stagione. Verso i trent’anni però, i risultati (almeno normalmente) tendono a muoversi nell’altra direzione. Ho testato una miriade di altre variabili, tra cui l’altezza, la mano dominante e la preferenza di superficie, ma nessuna ha esercitato una variazione positiva sul modello in modo inequivocabile. Alla fine ho utilizzato in aggiunta solo la classifica Elo dell’anno precedente. Le classifiche del momento hanno un valore predittivo più alto, ma quelle dello sorso anno aiutano a capire se il livello di forma attuale è effettivamente sostenibile. Ora basta con le chiacchiere, iniziamo con le previsioni di classifica a fine 2025 per le donne (FA = fine anno).
FA 25 Giocatrice Età FA 24 Elo 24 Elo 23
1 Aryna Sabalenka 26.7 1 1 3
2 Iga Swiatek 23.6 2 2 1
3 Coco Gauff 20.8 3 3 2
4 Qinwen Zheng 22.2 5 4 8
5 Elena Rybakina 25.5 6 6 5
6 Jasmine Paolini 29.0 4 9 28
7 Jessica Pegula 30.9 7 8 4
8 Paula Badosa 27.1 12 5 24
9 Emma Navarro 23.6 8 16 53
10 Mirra Andreeva 17.7 16 15 26
11 Diana Shnaider 20.7 13 12 100
12 Daria Kasatkina 27.7 9 19 16
13 Karolina Muchova 28.4 22 7 6
14 Barbora Krejcikova 29.0 10 22 14
15 Marta Kostyuk 22.5 18 20 38
16 Anna Kalinskaya 26.1 14 23 31
17 Madison Keys 29.9 21 11 12
18 Beatriz Haddad Maia 28.6 17 17 18
19 Jelena Ostapenko 27.6 15 29 13
20 Marketa Vondrousova 25.5 39 10 9
21 Danielle Collins 31.0 11 31 22
22 Linda Noskova 20.1 26 35 42
23 Donna Vekic 28.5 19 27 41
24 Liudmila Samsonova 26.1 27 26 11
25 Leylah Fernandez 22.3 31 30 20
FA 25 Giocatrice Età FA 24 Elo 24 Elo 23
26 Victoria Azarenka 35.4 20 13 29
27 Elina Svitolina 30.3 23 24 19
28 Ons Jabeur 30.3 42 14 7
29 Maria Sakkari 29.4 32 21 15
30 Katie Boulter 28.4 24 33 62
31 Amanda Anisimova 23.3 36 28
32 Anastasia Potapova 23.8 35 36 36
33 Emma Raducanu 22.1 56 18
34 Yulia Putintseva 30.0 29 25 55
35 Magdalena Frech 27.0 25 51 85
36 Elise Mertens 29.1 34 37 33
37 Xin Yu Wang 23.3 37 59 57
38 Ekaterina Alexandrova 30.1 28 48 25
39 Anastasia Pavlyuchenkova 33.5 30 32 35
40 Marie Bouzkova 26.4 44 44 30
41 Elina Avanesyan 22.3 43 60 131
42 Lulu Sun 23.7 40 56 182
43 Peyton Stearns 23.2 47 53 113
44 Katerina Siniakova 28.6 45 38 40
45 Olga Danilovic 23.9 51 50 82
46 Ashlyn Krueger 20.7 64 54 67
47 Camila Osorio 23.0 59 49 56
48 Dayana Yastremska 24.6 33 104 96
49 Clara Tauson 22.0 50 83 64
50 Karolina Pliskova 32.8 41 40 39Non ci sono grandi sorprese, ed è nella natura del modello. Quando una previsione di salita o discesa si verifica, di solito è perché la valutazione Elo della giocatrice presenta uno scostamento significativo in positivo o in negativo rispetto alla classifica ufficiale, come per Karolina Muchova o Jasmine Paolini. Ci si attende che Mirra Andreeva, la più giovane tra le prime 175 del mondo, risalga gradualmente la classifica fino alle prime 10.
I contorni si fanno meno nitidi
C’è una buona dose di incertezza naturalmente. Quando torneremo sul tema a dicembre 2025, troveremo spostamenti sostanziali, vedasi Paolini nel 2024. Si può però comprendere un po’ meglio quell’incertezza facendo una previsione sulla probabilità che una giocatrice raggiunga una determinata soglia. La tabella riepiloga la probabilità di terminare il 2025 al numero 1 per ciascuna delle più forti.
Giocatrice p(#1)
Aryna Sabalenka 42.3%
Iga Swiatek 32.6%
Coco Gauff 21.1%
Qinwen Zheng 6.9%
Elena Rybakina 4.3%
Jasmine Paolini 2.8%
Jessica Pegula 2.4%
Emma Navarro 0.9%
Paula Badosa 0.9%
Daria Kasatkina 0.9%
Barbora Krejcikova 0.7%
Mirra Andreeva 0.7%
Diana Shnaider 0.5%
Karolina Muchova 0.5%Non è un elenco a cui sarei arrivato. Ripeto, questo modello non si presta a grandi sorprese e non tiene in considerazione dettagli come lo stile di gioco. Intuitivamente, una scalata sensazionale di Andreeva (o di Diana Shnaider) sembra più probabile di una rincorsa tardiva di Daria Kasatkina o anche di Jessica Pegula. Comunque, possiamo farci un’idea su quanto rimescolamento ci sarà al vertice nell’arco di dodici mesi. Oltre a queste 14 giocatrici, il modello fornisce i nomi di altre 20 con una possibilità di almeno una su mille di arrivare al numero 1. Per ogni giocatrice, si riesce a ottenere anche la probabilità che a fine stagione finisca tra le prime 5, prime 10 o prime 20.
Giocatrice p(1me 5) p(1me 10) p(1me 20)
Aryna Sabalenka 82.4% 95.8% 99.3%
Iga Swiatek 81.0% 94.9% 98.9%
Coco Gauff 75.5% 92.7% 98.3%
Qinwen Zheng 50.3% 80.3% 95.5%
Elena Rybakina 32.5% 65.5% 90.3%
Jessica Pegula 15.5% 42.0% 78.4%
Paula Badosa 15.2% 41.5% 81.7%
Mirra Andreeva 13.7% 34.5% 68.3%
Jasmine Paolini 13.1% 38.4% 77.7%
Karolina Muchova 10.6% 30.2% 69.8%
Diana Shnaider 8.8% 25.7% 64.6%
Emma Navarro 7.9% 24.0% 60.2%
Marketa Vondrousova 6.6% 19.2% 53.8%
Daria Kasatkina 5.8% 18.3% 49.6%
Marta Kostyuk 4.9% 14.9% 43.4%
Madison Keys 4.9% 15.8% 49.7%
Barbora Krejcikova 4.2% 13.5% 40.2%
Beatriz Haddad Maia 3.8% 12.1% 39.7%
Anna Kalinskaya 3.5% 11.2% 35.8%
Jelena Ostapenko 3.0% 9.4% 28.8%
Leylah Fernandez 2.9% 8.5% 25.8%
Liudmila Samsonova 2.8% 8.6% 27.0%
Linda Noskova 2.8% 8.2% 24.9%
Ons Jabeur 2.8% 8.7% 31.7%
Maria Sakkari 1.9% 6.1% 23.1%
Giocatrice p(1me 5) p(1me 10) p(1me 20)
Danielle Collins 1.9% 6.3% 22.5%
Elina Svitolina 1.7% 5.7% 21.6%
Donna Vekic 1.7% 5.4% 21.1%
Victoria Azarenka 1.6% 5.9% 28.2%
Anastasia Potapova 1.5% 4.5% 15.8%
Emma Raducanu 1.5% 4.7% 21.6%
Amanda Anisimova 1.1% 3.5% 15.4%
Yulia Putintseva 1.0% 3.4% 15.1%
Katie Boulter 1.0% 3.3% 13.5%
Marie Bouzkova 0.8% 2.4% 8.8%
Elise Mertens 0.8% 2.5% 10.1%
Xin Yu Wang 0.8% 2.3% 7.8%
Ashlyn Krueger 0.8% 2.1% 7.3%
Camila Osorio 0.7% 2.0% 7.4%
Ekaterina Alexandrova 0.7% 2.1% 7.9%
Magdalena Frech 0.6% 2.0% 8.0%
Katerina Siniakova 0.6% 2.0% 8.1%
Olga Danilovic 0.6% 1.8% 6.8%
Peyton Stearns 0.6% 1.7% 6.6%
Anastasia Pavlyuchenkova 0.6% 1.9% 8.9%
Elina Avanesyan 0.6% 1.7% 6.2%
Clara Tauson 0.5% 1.4% 4.3%
Lulu Sun 0.5% 1.5% 5.9%
Eva Lys 0.4% 1.2% 4.8%
Elisabetta Cocciaretto 0.4% 1.2% 4.1% A mio avviso, l’aspetto più interessante qui è dove le colonne divergono. Andreeva, con il suo potenziale ancora da realizzare, ha una posizione più alta, in termini di probabilità, di entrare tra le prime 5 che tra le prime 10 o le prime 20. Victoria Azarenka, sebbene con poche possibilità di rientrare tra le prime 10, ha probabilità maggiore delle giocatrici che si trovano nella stessa zona dell’elenco di rimanere tra le prime 20. Per lo stesso motivo, troviamo nomi nuovi in tabella. È previsto ad esempio che Eva Lys arrivi al numero 65 prima dell’avvio del 2026. Siccome però è giovane e ha già raggiunto più volte le prime 100 per valutazione Elo, ha una probabilità fuori misura di una scalata vorticosa. Le giocatrici relegate invece ai piani bassi o sono veterane ai margini, tipo Karolina Pliskova, o quelle la cui valutazione Elo non è allineata alla classifica WTA, come per Dayana Yastremska (sono previsioni probabilmente più accurate della tabella sulla numero 1 a fine stagione. Non ci sono state tante diverse numero 1 nella storia, quindi per definizione ci sono meno dati da utilizzare).
Il regno di Sinner
Passiamo agli uomini. Per ovvi motivi, ho esteso l’elenco a 51 giocatori.
FA 25 Giocatore Età FA 24 Elo 24 Elo 23
1 Jannik Sinner 23.4 1 1 2
2 Carlos Alcaraz 21.7 3 3 3
3 Alexander Zverev 27.7 2 4 5
4 Taylor Fritz 27.2 4 6 10
5 Daniil Medvedev 28.9 5 5 4
6 Novak Djokovic 37.6 7 2 1
7 Holger Rune 21.7 13 10 12
8 Jack Draper 23.0 15 8 19
9 Casper Ruud 26.0 6 21 16
10 Alex de Minaur 25.9 9 16 11
11 Andrey Rublev 27.2 8 18 6
12 Stefanos Tsitsipas 26.4 11 14 9
13 Tommy Paul 27.6 12 11 18
14 Hubert Hurkacz 27.9 16 9 8
15 Grigor Dimitrov 33.6 10 7 7
16 Ugo Humbert 26.5 14 17 13
17 Lorenzo Musetti 22.8 17 20 50
18 Arthur Fils 20.6 20 25 38
19 Ben Shelton 22.2 21 22 17
20 Sebastian Korda 24.5 22 15 22
21 Tomas Machac 24.2 25 12 33
22 Karen Khachanov 28.6 19 19 23
23 Felix Auger Aliassime 24.4 29 28 15
24 Frances Tiafoe 26.9 18 33 26
25 Matteo Berrettini 28.7 34 13 14
FA 25 Giocatore Età FA 24 Elo 24 Elo 23
26 Alexei Popyrin 25.4 24 27 75
27 Jiri Lehecka 23.1 28 39 46
28 Flavio Cobolli 22.7 32 30 136
29 Alex Michelsen 20.4 41 35 134
30 Jakub Mensik 19.3 48 37 119
31 Mpetshi Perricard 21.5 31 43 192
32 Francisco Cerundolo 26.4 30 36 25
33 Matteo Arnaldi 23.9 37 48 31
34 Sebastian Baez 24.0 27 67 40
35 Brandon Nakashima 23.4 38 42 70
36 Jordan Thompson 30.7 26 29 51
37 Juncheng Shang 19.9 50 52
38 Tallon Griekspoor 28.5 40 32 24
39 Alejandro Tabilo 27.6 23 54 121
40 Denis Shapovalov 25.7 56 34 34
41 T M Etcheverry 25.5 39 58 65
42 Alexander Bublik 27.5 33 59 44
43 Davidovich Fokina 25.6 61 46 28
44 Roman Safiullin 27.4 60 38 27
45 Nicolas Jarry 29.2 35 63 20
46 Nuno Borges 27.9 36 53 88
47 Thanasi Kokkinakis 28.7 77 24 61
48 Luciano Darderi 22.9 44 106 122
49 Miomir Kecmanovic 25.3 54 65 71
50 Jan Lennard Struff 34.7 42 26 35
51 Joao Fonseca 18.4 145 45 Il modello è più preciso di quello femminile, anche se potrebbe essere perché è costruito, in parte, sull’era dei Grandi Tre/Fantastici Quattro, un periodo insolitamente stabile di dominio. Stabilità che potrebbe non esserci più, portandosi via anche l’affidabilità del modello (che ha previsto i giocatori per la classifica dell’anno prossimo con un coefficiente di determinazione corretto pari a .631, rispetto a .580 per le donne). Di nuovo, se sembra noioso è perché questa è l’indole dello strumento. Però, abbiamo Carlos Alcaraz che si riprende il secondo posto, Holger Rune che rientra nei primi 10, seguito da Jack Draper. Di contro, vediamo l’età che chiede pegno a Grigor Dimitrov, che può perdere cinque posizioni. Joao Fonseca si trova fondo all’elenco, ma è previsto che salti circa cento posizioni in una sola stagione. Dopo meno di una settimana di gioco, suona come una stima conservativa. Sono numeri basati sul calendario 2024, eppure Fonseca è già in fase di decollo (al momento della traduzione è 96esimo, massimo in carriera, avendo finito il 2024 al numero 145, n.d.t.).
Cosa ne sarà di Djokovic?
Novak Djokovic è al sesto posto, una previsione che riunisce un vasto insieme di scenari probabilistici. La tabella elenca la probabilità di alcuni giocatori di terminare l’anno al numero 1.
Giocatore p(#1)
Jannik Sinner 56.4%
Carlos Alcaraz 22.5%
Novak Djokovic 14.6%
Alexander Zverev 3.8%
Daniil Medvedev 3.4%
Taylor Fritz 1.3%
Holger Rune 1.2%
Jack Draper 1.2%
Hubert Hurkacz 1.0%
Grigor Dimitrov 0.7% Dimitrov è il giocatore con probabilità minore, mentre Jannik Sinner è il chiaro favorito, con praticamente tutte le statistiche dalla sua parte. Alcaraz dovrebbe migliorare ma è Djokovic il terzo, ben prima di giocatori che, nell’elenco precedente, gli erano davanti. In parte, c’è da aspettarselo: Djokovic ha terminato il 2024 al secondo posto per valutazioni Elo. Pur non giocando tutti i tornei, ha avuto risultati eccellenti ogni volta che è sceso in campo, e Alcaraz non ha avuto la continuità necessaria a capitalizzare sui passi falsi del veterano. Inoltre, non dimentichiamo che il modello considera anche le valutazioni Elo del 2023. Dodici mesi fa, Djokovic poteva ancora farsi legittimo vanto di essere il più forte del mondo. L’età gli è contro, ma è uno dei pochi del gruppo del 2025 in grado di tornare al vertice. Il suo sesto posto quindi normalizza una probabilità sproporzionatamente alta di risalire in virtù di quello che può succedere a un atleta di 37 anni. Ha probabilità superiore ad esempio a Daniil Medvedev (quinto) o Rune (settimo), ma è soggetto anche a una probabilità maggiore di arretrare per via di infortuni o perdita di interesse. L’esempio di Djokovic è meno estremo quando si guarda alla probabilità per i primi 5, primi 10 e primi 20.
Giocatore p(1mi 5) p(1mi 10) p(1mi 20)
Jannik Sinner 95.6% 98.9% 99.8%
Carlos Alcaraz 84.5% 95.7% 99.2%
Alexander Zverev 61.7% 88.4% 97.5%
Daniil Medvedev 38.5% 71.8% 92.6%
Taylor Fritz 34.1% 72.0% 92.9%
Novak Djokovic 32.4% 59.8% 86.4%
Holger Rune 20.3% 52.8% 86.1%
Jack Draper 15.6% 46.3% 82.2%
Hubert Hurkacz 9.8% 29.9% 68.2%
Andrey Rublev 9.8% 31.8% 70.8%
Stefanos Tsitsipas 9.6% 31.6% 70.6%
Alex de Minaur 9.5% 32.9% 72.1%
Grigor Dimitrov 8.3% 27.0% 63.1%
Casper Ruud 7.7% 31.1% 70.6%
Tommy Paul 7.1% 26.8% 65.0%
Ugo Humbert 5.3% 20.2% 56.9%
Ben Shelton 4.8% 18.5% 55.8%
Sebastian Korda 4.5% 17.8% 53.5%
Tomas Machac 4.4% 18.3% 54.3%
Arthur Fils 3.7% 17.0% 54.0%
Lorenzo Musetti 3.4% 16.6% 52.3%
Matteo Berrettini 2.4% 8.7% 32.2%
Felix Auger Aliassime 2.1% 8.2% 32.7%
Karen Khachanov 2.0% 8.8% 32.8%
Frances Tiafoe 1.3% 6.3% 25.9%
Giocatore p(1mi 5) p(1mi 10) p(1mi 20)
Jiri Lehecka 1.0% 5.0% 22.7%
Alexei Popyrin 0.9% 5.4% 23.1%
Francisco Cerundolo 0.8% 3.8% 17.3%
Flavio Cobolli 0.7% 4.5% 20.7%
Jakub Mensik 0.7% 4.1% 20.0%
Alex Michelsen 0.7% 4.2% 20.2%
Matteo Arnaldi 0.7% 3.0% 14.7%
Tallon Griekspoor 0.6% 2.4% 11.0%
Brandon Nakashima 0.5% 2.8% 13.9%
Denis Shapovalov 0.5% 2.2% 10.5%
Sebastian Baez 0.5% 2.5% 12.6%
Mpetshi Perricard 0.5% 3.3% 16.2%
Jordan Thompson 0.4% 2.3% 10.3%
Davidovich Fokina 0.4% 1.5% 7.6%
Roman Safiullin 0.4% 1.5% 7.1%
Juncheng Shang 0.3% 2.0% 10.8%
Nicolas Jarry 0.3% 1.2% 5.7%
Thanasi Kokkinakis 0.3% 1.2% 5.7%
Alexander Bublik 0.3% 1.3% 6.6%
T M Etcheverry 0.3% 1.4% 7.1%
Alejandro Tabilo 0.2% 1.5% 7.5%
Jan Lennard Struff 0.2% 1.0% 4.3%
Joao Fonseca 0.2% 1.0% 5.7%
Nuno Borges 0.2% 1.0% 5.2%
Miomir Kecmanovic 0.2% 0.9% 4.5%I vari modelli faticano ad andare d’accordo: non può davvero essere che se Djokovic entra tra i primi 5 (32,4% di probabilità) è quasi 50/50 per terminare al numero 1. Dall’esterno, si può essere scettici a ragion veduta, sapendo che Djokovic non deciderà per un calendario pieno. Possiamo però trarre una spigolatura dalla contrapposizione, cioè che per il più forte di sempre non c’è molto spazio per stare nel mezzo.
Anche qui vale la pena buttare un occhio in fondo all’elenco, che comprende di nuovo Fonseca, con una probabilità di quasi il 6% di debuttare tra i primi 20 quest’anno (in realtà il debutto è ancora più probabile, perché il 6% si riferisce ai primi 20 a fine stagione). Suona un po’ folle pensare che a soli 18 anni Fonseca abbia la stessa probabilità di finire tra i primi 20 di Nicolas Jarry. Di converso, Fonseca ha un margine ragguardevole su Jarry per valutazioni Elo, e quindi potrebbe essere già il più in forma tra i due. Per pochi ci si può aspettare un effetto catapulta sulla classifica, positivo o negativo, come per Fonseca. Molti invece faranno scatti che questi modelli non prevedono. Con le informazioni a disposizione all’inizio della stagione si ha un senso generale di come cambieranno le cose da qui a dodici mesi. La parte divertente? Sapremo quanto questi modelli avranno sbagliato. ◼︎
